>
> 부장님, 좋은 말씀에 감사드립니다.
> 부장님께서 써 주신 글을 읽다가 문득 이런 생각이 들었어요.
>
> 모터설비나 전산 설비나 순간 기동 전류가 큰 편인데, 그냥 SCR타입을
> 적용하면 되지 않나....하는 생각이요.  물론 입력 역률이 IGBT타입에
> 비해서 낮지만, IGBT 타입의 가격을 고려하면 상대적으로 유리하지
> 않을까하고요....  게다가 물리적인 충격에도 상대적으로 강하다고 들었는데.
>
> 그런데 이런 궁금증도 드네요.  왜 UPS가 SCR타입에서 ALL IGBT로 바뀌고
> 있는지?  왜 제조업체에서는 ALL IGBT가 SCR타입보다 좋다고 말을 하는지요?
> 아직 SCR 타입이 많은데, 다른 설계조건이 비슷하다면 굳이 ALL IGBT UPS를
> 구매할 필요가 없지 않을까요?  가격도 비싸고 입력 역률을 제외하고는
> 특별한 장점도 없는 것 같은데.....
>
> 모르는게 많아서 이해가 안가는 것도 많네요....  속 시원한 답변 주시면
> 감사하겠습니다...  꾸벅 ㅠㅠ;
>

안녕하세요...

모터기동전류와 전산장비 기동전류는 차이가 많이 납니다.

SCR 정류방식과 IGBT정류방식도 차이가 많이 있습니다. 역률또한 용량이 큰 UPS는 무시못합니다. 역률로 인해 주위에 상당한 영향을 받거나 효율,입력측의 전류에 대한 부담등이 많습니다.

SCR의 정류방식은 위상제어방식으로서 이로인해 입력측 전류와 전압위상차이가 생겨 역률이 좋지 않게 됩니다. IGBT 방식은 PWM의 제어방식으로 전류와 전압파형이 거의 동상이 되어 역률또한 1에 가깝습니다.(PWM방식으로 설명이 적당하지 않을수도 있음)

역률이 1에 가깝다는것은 입력측에 부하로써 상당히 부담을 적게 (영향을 적게)주는 방식으로 발전기등을 사용할경우 발전기 용량과 UPS용량을 동일하게 설정할수 있습니다.

일반적인 SCR방식이나 Full Bridge 방식은 발전기용량 선정때 약 2,3배정도의 용량을 설치하지 않으면 잦은 고장이나 수시로 동기불량등이 나타나서 사용하기 힘든 경우가 많습니다.

IGBT의 전류내량과 SCR이 동일하고, 주변 제어기판이나 회로가 복잡하지 않고 안전하게 동작한다면 IGBT정류방식을 채용한 UPS가 상당히 이상적인 UPS가 됩니다.

하지만 주변회로가 복잡하고 그에 따른 기술력과 신뢰성,또 IGBT의 내량이 SCR보다 못한점, 현재까지 가장 일반화되어 사용된 SCR 정류방식의 검증기간등이 고려되어 가장 보편화되고 가격경쟁이 있는 UPS가 SCR 위상제어 방식입니다.

결론은 용량과 관계없이 안정성과 내구성만 보장되면 IGBT방식을 채택한 UPS가 좋습니다.

all IGBT는 제가 사용하던 방식이 아니라서 정확하고 상세하지 않을수 있습니다. 혹시 이 분야에서 많이 아시는분은 상세한 설명을 해주시면 고맙겠습니다.

요즘은 PR시대입니다. 아는것을 자꾸 가르켜주면 더 새로운 지식을 습득할수 있습니다. 머리를 비워야 새로운것을 채워넣을수가 있죠..ㅡㅡ;

과거 경험과 가지고 있던 약간의 기술로 근 4년동안 버틸려니 이젠 바닥이 보이네요..ㅡㅡ;;

또 더 좋은 새로운 반도체소자가 있을것 같은데 매일 과거 사용했던 SCR이나 IGBT을 운운하고 있으니 걱정도 됩니다. 새로운 기술이나 경험이 있으신분은 알려주시면 고맙겠습니다..

그럼 오늘도 좋은 하루 되시길 바랍니다. 감사합니다.